неправомерное использование товарного знака
Cуд отменил требование по взысканию денег с Джизакского аккумуляторного завода
0
Суд по интеллектуальным правам отменил решение о взыскании крымским бизнесменом с узбекского аккумуляторного завода 257 млн руб. за использование бренда при поставках батарей для КамАЗов. Кассационная инстанция увидела признаки ошибочного привлечения иностранного производителя к арбитражному процессу в Крыму, а также возможные признаки злоупотреблении правом со стороны истца. Суд также усомнился, что ввоз узбекских аккумуляторов для российских грузовиков осуществлялся именно заводом. Эксперты считают, что дело, вероятнее всего, будет передано на рассмотрение другого суда, а если выяснится, что истец при регистрации товарного знака злоупотребил правом, в иске ему откажут.
Апелляция поддержала крымского бизнесмена в споре за бренд с Джизакским аккумуляторным заводом
0
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с Джизакского аккумуляторного завода 257 млн руб. за использование принадлежащего симферопольского бизнесмену товарного знака при осуществлении предприятием поставок аккумуляторов «КАМАЗу». Об этом сообщается в арбитражной картотеке.
Предприниматель из РФ отсудил 257 млн. рублей у Джизакского аккумуляторного завода за незаконное использование товарного знака KUCH
0Симферопольский бизнесмен Артем Палийчук взыскал с Джизакского аккумуляторного завода из Ташкента 257 млн. руб. за поставки батарей «КАМАЗу» под зарегистрированным за мужчиной товарным знаком. Об этом сообщается в картотеке Арбитражного суда республики Крым.
Наш опрос
Загрузка ...
Статистика